答山佑老儿先生（之四）

涂键

答山佑老儿先生（之四）
山佑老儿先生，您好！
    在《涂键诗文选》中，我讲得清清楚楚，《小圣乐•骤雨打新荷》亦词亦曲。对于词，我们的意见相同。问题是，它是不是曲？我没有时间，也不想讲那么多大道理。请您认真读一读以下几本书：元代的《中原音韵》、明代的《太和正音谱》、清代的《康熙词谱》、《康熙曲谱》、民国的《南北词简谱》、《元曲三百首》（任纳、卢前）。解放后王力的《古代汉语》与《曲律学》，改革开放后的《元散曲选注》（1981年北京出版社）、《全元散曲》、《全清散曲》，以及《元曲鉴赏辞典》（妇女出版社）、《元曲鉴赏辞典》（1990年上海辞书出版社）、《元曲鉴赏辞典》（2012年商务印书馆），《元曲三百首》（2009年中华书局）、《诗词曲赋知识手册》（2015年8月商务印书馆）。

    我认为标明《小圣乐•骤雨打新荷》的便是词，标明《双调•小圣乐•骤雨打新荷》的便是曲。我四个词谱，唯清代的《康熙词谱》注明“亦曲谱；”我十来个《曲谱》，却没有一个标明是词谱。作为曲来说，它是很有名的不常用的“曲”；作为词来说，它更没有名。因为我的《词综》没有选，《金元明清词》没有选，《金元明清词鉴赏辞典》也没有选。我相信的当然是古人、名人，几百上千个大学教授、博导、硕导。当然不会相信您的那位多次建议我学习《中原音韵》、吴梅著作、任纳著作的小兄弟，因为恰恰是《中原音韵》、吴梅著作、任纳著作都一致认为《双调•小圣乐•骤雨打新荷》是曲。

我留言：那我们就各自保留自己的意见，问好！

山右留言：先生再忙，不至于抽不岀时间贴上''骤雨打新荷''是曲的理由？既然引起话头，还是说清楚为好？祝先生<<徐健诗文选>>第三巻早日刊岀。遥贺了。
我留言：很对不起，我暂时没有时间，正在审稿，正式出版《涂键诗文选》第三卷！

山右留言：望关心此事者发表各自高見