答散曲功勋楚山、散曲顾问山右

涂键

答散曲功勋楚山、散曲顾问山右
散曲功勋楚山、散曲顾问山右：下午好！
    《【双调小圣乐】骤雨打新荷》是否亦词亦曲，我认为最好的答案，就在词谱与曲谱之中。
   在证明我的观点前，我想从汉语言学与历史唯物论的角度谈一谈自己的看法。
   从汉语言学来看，词与曲是个多义词。
    汉语言学认为：词不仅仅有我们现在认为的诗词曲中那个词的意思，同时还有我们现在认为的诗词曲中那个曲的意思。
    如《中原音韵》作词十法的那个词、《太和正音谱》中的那个词、《北词谱》中那个词、《北词广正谱》的那个词、《钦定曲谱》中的那个词、《九宫大成南北词宫谱》的那个词、《南北词简谱》的那个词、《词谑》的那个词、《中原音韵作词十法疏証》的那个词，都是指诗词曲中那个曲的意思，而不是指诗词曲中那个词的意思。同理，曲也不仅仅有我们现在认为的诗词曲中那个曲的意思，也含有诗词曲中那个词的意思。如唐代就称诗词曲中那个词为曲。
    从历史唯物论来看，我们不能光从现代的角度来看待诗词曲，还要从历史的角度来看待诗词曲。我曾说过“平水韵”可以填词。散曲功勋楚山跑到我的板块留言：胡说八道！散曲功勋楚山，只知道《词林正韵》可以填词，那就是从现代的角度来看待诗词曲。现代人确实可以用《词林正韵》填词。而《词林正韵》则是清代中晚期的产物，试问：唐人填词、宋人填词、元人填词、明人填词、清代前期人填词有没有这种可能，用没有问世的《词林正韵》来填词的呢？同理，从历史唯物论来看，我们不能光从现代的角度来看待诗词曲，还要从历史的角度来看待诗词曲。我同意任纳的观点，肯定《【双调小圣乐】骤雨打新荷》亦词亦曲，依据是恰恰是词谱曲谱。如：

《钦定词谱》云：
小圣乐 金元好问自度曲，《太平乐府》、《太和正音谱》，俱注双调；蒋氏九宫谱目，入小石调。因词中前结有“骤雨过，打遍新荷”句，更名《骤雨打新荷》。
小圣乐 双调九十五字，前段十句三平韵、一叶韵，后段十句四平韵 元好问
　　绿叶阴浓　遍池亭水阁　偏趁凉多　海榴初绽　朵朵蹙红罗　乳燕雏莺弄语　对高柳　鸣蝉相和　
　 仄仄平平句仄平平仄仄句平仄平平韵仄平平仄句仄仄仄平平韵仄仄平平仄仄句仄平仄读平平平仄叶
骤雨过　似琼珠乱撒　打遍新荷　
仄仄仄句仄平平仄仄句仄仄平平韵
　　人生百年有几　念良辰美景　休放虚过　穷通前定　何用苦奔波　命友邀宾宴赏　饮芳醑　浅斟低歌　
　 平平仄平仄仄句仄平平仄仄句平仄平平韵平平平仄句平仄仄平平韵仄仄平平仄仄句仄平仄读仄平平平韵
且酩酊　从教二轮　来往如梭　
仄仄仄句平平仄平句平仄平平韵
此亦元曲也，旧谱亦编入词调，故为采入。　前段和字韵，亦是三声叶，盖以五歌与二十二个叶也。
《钦定词谱》云此亦元曲也。说明清人认为《【双调小圣乐】骤雨打新荷》亦词亦曲。《【双调小圣乐】骤雨打新荷》亦曲，还当从曲谱中得到答案。历朝历代均将《【双调小圣乐】骤雨打新荷》列为亦曲。如元代《中原音韵》、明初《太和正音谱》、清代《北词广正谱》、民国《南北词简谱》、解放后《曲律学》。这都是研究散曲的名著。
   散曲顾问山右先生总结词的若干条，我个人认为词的若干条均是后人的总结与归纳。最有发言权的当然数元代《中原音韵》、明初《太和正音谱》与现代的《全元散曲》。元代《中原音韵》率先将《【双调小圣乐】骤雨打新荷》纳入曲的范畴，只要查一查《中原音韵》便可得知。明初《太和正音谱》进行了补充，单片。说明元代对《【双调小圣乐】骤雨打新荷》清唱有双片清唱，亦有单片清唱，即摘调清唱。《全元散曲》第三页《【双调小圣乐】骤雨打新荷》是双片清唱，隋树森先生选入是慎重的。他的依据很多，列举如下：《太平乐府》二页、《辍耕录》九页、《太和正音谱》下、《花草粹编》九页、《古今词话》、《北词广正谱》、《历代诗余》五十九页、《九宫大成南北词宫谱》六十六页、《元明小令抄》等。
    从历史唯物论来看，古人的曲谱从词的摘调应该是多角度，多方法的：既有摘词法，亦有摘句法，亦有摘片法。元人对《【双调小圣乐】骤雨打新荷》清唱，从以上分析有双片的，也有摘片的。
    从历史唯物论来看，我们的论点是否正确，论据十分重要。所谓论据，就是证明自己观点的原始材料是否正确。散曲功勋楚山，用某位曲友的十条“去去去”来反驳我的论点，第一条我看就不正确。第一条是“凉夜恹恹露华冷”。“夜恹恹露”是四连去吗?查一查字典吧!别人平仄不分，散曲功勋也能够平仄不分吗？
    再如散曲顾问山右先生引用的论据也大同小异。如《（一）清康熙四十六年《历代词余》中选入此调，调名观{小圣乐}》，怎么您的《历代词余》和我的《历代词余》不同，我的《历代词余》主要讲的是诗词曲的曲呢？再如您的《古今词话》将[荷]列入词中，而我的《古今词话》将[荷]列入诗词曲的曲中。难道有两个版本的《古今词话》吗？
    您的文章在大陆发表，或许因为您年高望重别人会给您发表。如果您投到台湾或者香港，别人会怎么看呢？散曲顾问的文章漏洞不少！